arXiv · cs.AI· Alexander Bastounis, Fabian Circelli, Anders C. Hansen·· 2 天前
Navier-Stokes证明为何会“丢失”在翻译中：Lean验证AI自动形式化为何不能保证自然语言证明正确
Navier-Stokes lost in translation: Why Lean verification of AI autoformalisation does not guarantee correct natural language proofs
arXiv:2610.08144v1阅读论文 PDF ↗
仅依据论文摘要整理；未读取全文，实验条件、证明与基准细节请核对原文。
作者：Alexander Bastounis, Fabian Circelli, Anders C. Hansen
研究任务与主要进展
作者指出，AI将数学自然语言文本转换为Lean后，形式化论证即使能够被机械验证，也不代表原自然语言证明被忠实表达。基于论文摘要，作者将数学文本歧义消解置于SCI=∞层级，并列举包括OpenAI宣布的Navier-Stokes解的爆炸性证明在内的AI误译案例，称相应的Lean证明与自然语言证明不对应。
阶段、条件与复现 · 深读核对
- 新能力对应什么具体任务与最小输入输出？
- 代码、模型、数据、许可与可用入口是否明确？
- 效果、总成本、失效条件与实际工作流如何验证？
这些是阅读核对问题；材料未说明的条件保留未知。请结合上方论文版本、资料范围与原文核验。
来源：arXiv · cs.AI · arxiv.org