Simon Willison·· 4 小时前
Claude Code 团队如何做代码评审：引用 Addy Osmani、Morgan Westlee Lunt 和 Qing Wang
Quoting Addy Osmani, Morgan Westlee Lunt, and Qing Wang
研究任务与主要进展
Claude Code 团队认为“是否有人读过代码”已不是衡量变更风险的准确指标，更关键的是判断变更可能出什么问题、该用自动化还是人工检查来发现。评审时机也随之改变：从写完代码开 PR 后等待同事审阅，变为像写作时的拼写检查一样持续进行。多数变更在被要求人工查看前，已由 Claude 至少评审和修复过一次，从而过滤常规错误、把团队注意力留给更高层次的问题。
阶段、条件与复现 · 深读核对
- 新能力对应什么具体任务与最小输入输出？
- 代码、模型、数据、许可与可用入口是否明确？
- 效果、总成本、失效条件与实际工作流如何验证？
这些是阅读核对问题；材料未说明的条件保留未知。请阅读原文核验。
来源：Simon Willison · simonwillison.net