等预算研究：MCTS 在 DAG 调度上劣于随机重启列表调度
热点事件持续更新
等预算研究：MCTS 在 DAG 调度上劣于随机重启列表调度
1 篇报道1 个报道来源4 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
Yuyu Zhang 发布受控计算研究（arXiv:2610.12542v1），在相同候选调度构建与评估预算下比较 MCTS 与随机重启列表调度用于 DAG 工作流调度。在主预算 2048 个调度时，MCTS 比随机重启差 2.88%（95% CI [-3.62%, -2.15%]）。 实验限于受控合成域（任务数 8/16/32，处理器 2-8，预算不超过 2048），作者明确不对更大预算作声明；到完工时间（makespan）的因果联系仍是推断。将选择规则换回教科书式 UCT 可消去大部分差距（-0.26%，95% CI [-0.71%, +0.23%]），但未反转符号。
AI 根据报道生成 · 2 小时前更新
最新进展10月12日 12:00
等预算下 MCTS 与随机重启列表调度比较：受控计算研究报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
10月12日
- arXiv · cs.AI等预算下 MCTS 与随机重启列表调度比较：受控计算研究
该受控计算研究在相同候选调度构建与评估预算下比较 MCTS 和随机重启列表调度，主预算为 2048 个调度时，MCTS 的结果比随机重启差 2.88%（95% CI [-3.62%, -2.15%]）。
本事件热度走势
- 可比范围当前
- 9
- 可比范围峰值
- 910月12日 14:00
- 近 24 小时变化
- –
02.557.510
14:0015:0016:00
趋势仅比较持续完整观测到的相同主体，范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度；键盘可用左右方向键切换。