数学家质疑OpenAI纳维-斯托克斯形式化证明的方法来源
热点事件持续更新
数学家质疑OpenAI纳维-斯托克斯形式化证明的方法来源
1 篇报道1 个报道来源1 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
多位数学家公开质疑OpenAI一份166页、用Lean形式化的纳维-斯托克斯方程潜在证明的方法归属。OpenAI声称该证明遵循西班牙数学家Diego Córdoba和Luis Martínez-Zoroa的方法,但EPFL的Gonzalo Cao-Labora称细看之下“是另一种方法”,相似仅停留在表面。Clay数学研究所自证明发布以来一直在审查。 此外,NYU数学家Tristan Buckmaster在证明发布前曾指认OpenAI基于他和Anthropic的Levent Alpöge用公开模型完成的工作,OpenAI否认使用Buckmaster的数据。普林斯顿高等研究院的Camillo De Lellis认为,由于语言模型是黑箱,可能无法得到确凿答案。
AI 根据报道生成 · 1 小时前更新
最新进展10月17日 17:00
数学家称OpenAI并未理解其Navier-Stokes潜在证明报道时间线
沿着报道,了解事件的不同侧面。
10月17日
- The Decoder数学家称OpenAI并未理解其Navier-Stokes潜在证明
多位数学家指出,OpenAI对一份166页Navier-Stokes潜在解法的来源描述与实际方法存在差异。该证明以Lean形式化语言编写,Clay Mathematics Institute正在审查;OpenAI是否借鉴其他研究人的工作也受到质疑,OpenAI否认使用Buckmaster的数据。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。