跳到正文
热点事件持续更新

BenchAgent比较六种多智能体工作流与单智能体基线精度与成本

1 篇报道1 个报道来源4 小时前更新

先了解这件事

AI 综述

Yuhang Fu 等提出评测框架 BenchAgent,并基于论文摘要比较六种使用 GPT-4.1 的多智能体工作流与单智能体基线 BenchAgent Core 在十项推理、编码和工具使用基准上的表现。结果显示,EvoAgent 平均汇总准确率为 79.70%,高于 Core 的 76.65%,且三次运行均领先;其余五种工作流比 Core 低 1.71 至 8.76 个百分点。 实验中每个配置每次运行评估 3,302 个实例,重复三次;所有配置使用 GPT-4.1 和统一的工具与评分接口,Core 执行共享相同步数上限,同时记录准确率与 token 开销。

AI 根据报道生成 · 3 小时前更新

报道时间线

沿着报道,了解事件的不同侧面。

10月12日
  1. arXiv · cs.AI
    BenchAgent比较六种LLM多智能体工作流的准确率与成本

    作者提出BenchAgent评估框架,并基于论文摘要比较六种使用GPT-4.1的多智能体工作流与单智能体基线Core在十项推理、编码和工具使用基准上的表现。每个配置每次运行评估3,302个实例并重复三次;EvoAgent平均汇总准确率为79.70%,高于Core的76.65%,且三次运行均领先,其余五种低1.71至8.76个百分点。

本事件热度走势

可比范围当前
9
可比范围峰值
910月12日 14:00
近 24 小时变化
–

趋势仅比较持续完整观测到的相同主体,范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度;键盘可用左右方向键切换。