BenchAgent比较六种多智能体工作流与单智能体基线精度与成本
热点事件持续更新
BenchAgent比较六种多智能体工作流与单智能体基线精度与成本
1 篇报道1 个报道来源4 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
Yuhang Fu 等提出评测框架 BenchAgent,并基于论文摘要比较六种使用 GPT-4.1 的多智能体工作流与单智能体基线 BenchAgent Core 在十项推理、编码和工具使用基准上的表现。结果显示,EvoAgent 平均汇总准确率为 79.70%,高于 Core 的 76.65%,且三次运行均领先;其余五种工作流比 Core 低 1.71 至 8.76 个百分点。 实验中每个配置每次运行评估 3,302 个实例,重复三次;所有配置使用 GPT-4.1 和统一的工具与评分接口,Core 执行共享相同步数上限,同时记录准确率与 token 开销。
AI 根据报道生成 · 3 小时前更新
最新进展10月12日 12:00
BenchAgent比较六种LLM多智能体工作流的准确率与成本报道时间线
沿着报道,了解事件的不同侧面。
10月12日
- arXiv · cs.AIBenchAgent比较六种LLM多智能体工作流的准确率与成本
作者提出BenchAgent评估框架,并基于论文摘要比较六种使用GPT-4.1的多智能体工作流与单智能体基线Core在十项推理、编码和工具使用基准上的表现。每个配置每次运行评估3,302个实例并重复三次;EvoAgent平均汇总准确率为79.70%,高于Core的76.65%,且三次运行均领先,其余五种低1.71至8.76个百分点。
本事件热度走势
- 可比范围当前
- 9
- 可比范围峰值
- 910月12日 14:00
- 近 24 小时变化
- –
02.557.510
14:0015:0016:00
趋势仅比较持续完整观测到的相同主体,范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度;键盘可用左右方向键切换。