论文比较工具发现架构:单工具用先检索,多工具用先规划
热点事件观察中
论文比较工具发现架构:单工具用先检索,多工具用先规划
1 篇报道1 个报道来源1 天前更新
先了解这件事
AI 综述
Mingfei Zhang、Amit Surana 等在 arXiv 论文《Plan or Retrieve First? A Scale Study of Tool Discovery Architectures》中比较了工具发现的两类架构:先检索再规划(RtP)与先规划再检索(PtR,即 LLM 先生成描述所需能力的抽象工具签名作为检索查询)。基于论文摘要的结论是:在 ToolBench 的单工具查询(G1)上 RtP 更优,而在类内(G2)和跨类(G3)多工具查询上 PtR 更优。 评测覆盖 ToolBench 的 46,984 个 API 端点、50 个类别,且该复杂度依赖的交叉结论在 Gemini 2.5 Flash 和 gpt-oss-120b 两个模型家族上一致。
AI 根据报道生成 · 1 天前更新
最新进展10月15日 12:00
工具发现架构在单工具与多工具查询间呈现复杂度依赖交叉报道时间线
沿着报道,了解事件的不同侧面。
10月15日
- arXiv · cs.AI工具发现架构在单工具与多工具查询间呈现复杂度依赖交叉
研究比较了 Retrieve-then-Plan 与 Plan-then-Retrieve 两种工具发现架构:基于论文摘要,在 ToolBench 的单工具查询上 RtP 更优,而在类内和跨类多工具查询上 PtR 更优。
本事件热度走势
- 可比范围当前
- 5
- 可比范围峰值
- 1010月15日 13:00
- 近 24 小时变化
- -49%
02.557.510
18:0010月16日06:0012:00
趋势仅比较持续完整观测到的相同主体,范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度;键盘可用左右方向键切换。