跳到正文
热点事件观察中

论文比较工具发现架构:单工具用先检索,多工具用先规划

1 篇报道1 个报道来源1 天前更新

先了解这件事

AI 综述

Mingfei Zhang、Amit Surana 等在 arXiv 论文《Plan or Retrieve First? A Scale Study of Tool Discovery Architectures》中比较了工具发现的两类架构:先检索再规划(RtP)与先规划再检索(PtR,即 LLM 先生成描述所需能力的抽象工具签名作为检索查询)。基于论文摘要的结论是:在 ToolBench 的单工具查询(G1)上 RtP 更优,而在类内(G2)和跨类(G3)多工具查询上 PtR 更优。 评测覆盖 ToolBench 的 46,984 个 API 端点、50 个类别,且该复杂度依赖的交叉结论在 Gemini 2.5 Flash 和 gpt-oss-120b 两个模型家族上一致。

AI 根据报道生成 · 1 天前更新

报道时间线

沿着报道,了解事件的不同侧面。

10月15日
  1. arXiv · cs.AI
    工具发现架构在单工具与多工具查询间呈现复杂度依赖交叉

    研究比较了 Retrieve-then-Plan 与 Plan-then-Retrieve 两种工具发现架构:基于论文摘要,在 ToolBench 的单工具查询上 RtP 更优,而在类内和跨类多工具查询上 PtR 更优。

本事件热度走势

可比范围当前
5
可比范围峰值
1010月15日 13:00
近 24 小时变化
-49%

趋势仅比较持续完整观测到的相同主体,范围可能小于当前热度统计。移动指针或点击图表查看每小时热度;键盘可用左右方向键切换。